“Seguro fue mal interpretado”

gelosoEsto dijo el presidente del Concejo Deliberante en relación a los dichos del concejal radical Ariel  Di Piero, quien hablaba de una desprolijidad del ejecutivo al enviar un expediente para el reconocimiento de una deuda de alguien que no era proveedor, Geloso se refirió a este tema y explicó la situación, “El expediente en cuestión había ingresado el mismo día de la sesión y también nosotros no lo miramos detenidamente porque presuponíamos que iba a pasar a la comisión de Presupuesto y Hacienda como así ocurrió”.

“En el recinto cuando nuestro presidente pide el pase a comisión establece un poco las líneas de lo que era el expediente, de que en su momento no había sido reconocida la deuda porque no figuraba como proveedor entre otras cosas, pero la realidad era que en el año 2010, el 16 de mayo, ocurrió un accidente casero en Chacabuco, un chico quien se quemó con agua caliente, inmediatamente fue trasladado al Hospital Municipal y de este al no haber estructura para este tipo de pacientes, fue derivado al Instituto del Quemado en el cual fue atendido y dicha atención generó un gasto y a eso se debe el pago solicitado”.

“Por eso no aparecía como proveedor por ser un caso de urgencia y por otro lado la factura que debía ser reconocida como deuda no se encontraba, era un valor de $15000 y luego el Instituto de Quemado a través de una empresa intermediaria del cobro reclama esta prestación con un interés al haber pasado tres años de $7000, eso es lo que pasó y el ejecutivo lo que pide es el reconocimiento de deuda y será tratado en la comisión, no es que se trató de algo capcioso como el municipio no tenia inscripto como proveedor municipal a alguien que se le debía una suma de dinero, fue mal interpretado al no tener tiempo de estudiar el contenido del expediente”.

  • ULTIMOS VIDEOS

  • RESULTADOS DE LA QUINIELA

    Dejanos tu opinión!